Just another WordPress site
Bereits begonnene Bauprojekte sollen noch gebaut werden.
Was danach kommt, weiß niemand.
Die Umwelt wird’s freuen! Das Autobahnkreuz Pocking an der geplanten A94 zeigt, mit welchem Gigantismus heute gebaut wird!
Wir hoffen wirklich sehr, dass der Flächenfraß endlich durch die fehlenden Finanzmittel zum Erliegen kommt.
Vielleicht wird auch die Ortsumfahrung Altenmarkt vom Finanzloch – ähnlich einem schwarzen Loch – verschluckt.
Kleines Detail, von der Öffentlichkeit unbemerkt:
Wir haben uns zusammen mit dem Bund Naturschutz und „B304-nein Danke“ schon Anfang des Jahres auf den Besuch des Petitionsausschusses intensiv vorbereitet und ein Handout erstellt.
Dieses wurde professionell gedruckt und in einer Folienmappe jedem Teilnehmer der Veranstaltung übergeben.
Wir wollten mit dieser Maßnahme nicht versäumen, den Teilnehmern eine bleibende Erinnerung mit auf den Weg zu geben.
Natürlich auch inklusive Link zu unserem aktuellsten Video.
Link zum Handout: (Größe 15Mb – download dauert ein paar Sekunden)
http://www.uva-trostberg.de/wp-content/uploads/2024/04/B304_Präsentation_Petitionsausschuss.pdf
Oder auf das Bild klicken:
Als wir unsere Bundestagspetition im Januar 2022 starteten, hätten wir nie gedacht, welche Tragweite diese Aktion noch bekommen wird.
Vieles hat sich seither geändert – und das nicht nur beim Bauvorhaben selbst, sondern bei der Bevölkerung.
Ahr-Hochwasser, Starkniederschläge, Trockenheit mit Auswirkungen auf unser Trinkwasser, Wassermangel der Seeoner Seen, Hitzeperioden bei und und in Südeuropa; und…und…und.
Und nicht zuletzt unsere Kinder.
Aktivitäten wie Fridays for Future und weitere Organisationen sind die letzten Jahre entstanden, weil unsere Politik es immer noch nicht glauben will, dass Natur und Umwelt längst an deren Grenzen gekommen ist.
Dass die Ressourcen unserer Welt endlich sind, lernt man heutzutage in der Schule!
Im Laufe der Jahrzentelangen Planungen sind unsere Kinder erwachsen geworden.
Sicher auch einer der Gründe, wieso die junge Generation solchen Projekten kritischer denn je gegenübersteht.
Aber genau dies: Ressourcen und Naturverbrauch – mit der Fernstraßenplanung – seit Jahrzehnten schöngeredet als „Ortsumfahrung Altenmarkt“ geht mit dieser Planung einher.
Diese Trasse zerstört unsere Naherholungsgebiete; schädigt unser Klima; zieht noch mehr Fernverkehr an; schafft neue Verkehrs-Brennpunkte; sperrt mit einem riesigen Straßendamm das Alztal ab und erzeugt damit ein unkalkulierbares Hochwasserrisiko für Trostberg.
Deshalb und wegen vieler weiter Punkte wird dieses Projekt von der Stadt Trostberg, Stadt Traunreut und Gemeinde Palling abgelehnt!
Mit dabei vom Petitionsausschuss waren in Altenmarkt:
Unser Stimmungsbild in Kurzform:
Beate Walter-Rosenheimer (Grüne): Stimmt für unsere Petition -sagte sie ausdrücklich.
Sandra Bubendorfer-Licht (FDP):“man muss nochmal über das Projekt nachdenken; auch bezüglich Kosten“
Wolfgang Wiehle (AFD): Zeigte sich interessiert und punktet mit sachlichen Fragen
Unsere heimischen Abgeordneten vertraten im Abschlussstatement folgende Meinung:
Fr. Sengl unterstützt unser Anliegen, denn die Zerstörung der Natur sowie der immense Flächenverbrauch und Schaffung neuer Probleme mit diesem Bauvorhaben stehen nicht dafür. Auch wenn damit ein einziger Brennpunkt – Altenmarkt – entlastet wird.
Probleme werden mit dieser Maßnahme nicht gelöst, sondern nur verlagert.
Fr. Dr. Kofler will ihren SPD-Kollegen im Petitionsausschuss empfehen, gegen unsere Petition zu stimmen.
Sie möchte, dass Altenmarkt vom Verkehr entlastet wird und betont, dass Sie schon immer für dieses Bauvorhaben ist.
MDB Stephan Mayer, CSU, Altötting will den CSU-Kollengen des Petitionsausschusses empfehlen, gegen unsere Petition zu stimmen.
Für ihn ist die Leichtigkeit des Verkehrs wichtig.
Überdies soll die Straßen-Infrastruktur weiter ausgebaut werden, damit der bereits erreichte hohe Straßenausbau-Standard nicht verloren geht.
Dass wir laut aktueller Meinung unserer Industrie bereits eine gute Verkehrs-Infrastruktur haben, ist ihm bewusst.
Wenn Sie die Petition interessiert: Hier der Link:
https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2022/_01/_18/Petition_129826.html
Stellen Sie sich vor, Sie haben ein großes Haus, welches aufgrund der Kosten kaum noch instandzuhalten ist – aber Sie bauen immer wieder ein neues Zimmer an. So sinngemäß die Aussage von Hr. Dr. Hofreiter (Grüne) vor ca. 10 Jahren bei einer Veranstaltung in Traunreut.
Jetzt ist es soweit. Die Kosten zur Instandhaltung der Infrastruktur und vor Allem der Brücken frisst fast die kompletten verfügbaren Finanzmittel.
Und nun sollen für die Ortsumfahrung Altenmarkt – Länge 6,3Km – nochmals 11 Brücken hinzu kommen.
Die Ortsumfahrung Altenmarkt würde sich durch folgende Einmaligkeiten auszeichnen:
a) Alle ca. 500m fahren Sie über eine Brücke
b) Ein Flusstal (das Alztal) wird bis auf Nadelöhr (die Alz selbst) komplett quer zur Fließrichtung des Gewässers mit einem Straßendamm abgeriegelt.
Und als weitere Einmaligkeiten:
c) Direkt im Anschluss nach Norden soll ein 1,1Km langer Tunnel mit 6% Steigung gebaut werden (Kosten 150Mio.€). Eine Gefahrenstelle per excellance, denn die Mischung von heiß gelaufenen Bremsen mit massiven Verbrennungsabgasen des bergwärtigen Verkehrs sind ein Risiko ohne Gleichen.
d) Direkt im Anschluss nach Süden soll mitten im Ort St. Georgen ein 8m Tiefer Kreisverkehr mit Bahnlinie im Overfly errichtet werden.
Das Ganze direkt im Überschwemmungsgebiet und im Zielgebiet zweiter Wasserzuflüsse bei Extremniederschlägen.
Wir fragen uns, was sich unsere politischen Vertreter der CSU und SPD eigentlich denken, wenn sie ungeachtet aller Veränderungen um sie herum, kategorisch dieses Straßenbauprojekt fordern.
„Leichtigkeit des Verkehrs; wir brauchen das; weil ich schon immer dafür bin…“ ist nach unserer Meinung nicht ausreichend.
Welchen Sinn hat es, Straßen zu bauen, welche immer neue Probleme auslösen?
Seit 20 Jahren ist das Verkehrsaufkommen in Altenmarkt und Trostberg konstant, bzw. die letzten 12 Jahre sogar fallend.
Allen Prognosen des Bauamtes Traunstein zum Trotz ist das Verkehrsaufkommen bisher in diesen beiden Orten nie gestiegen.
Erst durch den Bau der sogenannten „Ortsumfahrungen“ Altenmarkt und Trostberg wird sich das Verkehrsaufkommen drastisch erhöhen.
Verkehr wird von der A94; B20 und B304 angezogen.
Die Anwohner Peterskirchen und Emertsham haben seit dem Ausbau der A94 ein ernsthaftes Verkehrsproblem. Und es wird sich mit dem Bau der beiden Umfahrungen noch weiter verschärfen – so die Gutachten des Bauamtes.
Ähnliche Situation aus Richtung Osten:
Seit Bau des Aubergtunnels und Nordostumfahrung Traunstein hat sich das Verkehrsaufkommen in Palling erhöht. Der Bau der OU Altenmarkt BA2 wird die Situation im Ort nochmals massiv verschärfen. Nachzulesen im Verkehrsgutachten zur Ortsumfahrung Altenmarkt.
Angeblich sollen die Umfahrungen die Orte Trostberg und Altenmarkt entlasten.
Trostberg:
Laut Verkehrszählungen ist der Verkehr seit dem Jahr 2005 von 19.000 auf 14.800 Kfz/Tag gefallen.
Werden die Umfahrungen gebaut, sinkt das Verkehrsaufkommen auf 13200 Kfz/Tag.
Allerdings hat man dann in Mögling 21.900 und in Waltersham 13500 Kfz/Tag.
Schmutz, Staub, Abgase und Lärm werden Trostberg und Altenmarkt großräumig belasten.
In Altenmarkt sieht es nicht viel anders aus.
Laut Dauerzählstelle ist der Verkehr von jeher bei ca. 14.000 Kfz/Tag; seit dem Jahr 2018 sogar stetig fallend.
Braucht unsere Industrie diese Straße?
Laut aktueller Studie der IHK München wird die Situation von der Industrie folgendermaßen gesehen:
Verkehrsanbindung und Infrastruktur: Note 2,2
ÖPNV und alternative Verkehrskonzepte: Note 4,2
Anbindung Schienenverkehr: Note 3,8
Auf welcher Grundlage behaupten unsere Politiker, dass von der Industrie diese neuen Straßen gefordert werden?
Altenmarkt muss entlastet werden – so die gebetsmühlenartige Argumentation der Straßenbefürworter.
Um welchen Preis?
Zerstörung unserer und auch Altenmarkts Naherholungsgebiete.
Verbrauch von 32 Hektar landwirtschaftlich wertvollste Fläche!
Es wird ein weiterer Landwirt langfristig den Betrieb aufgeben müssen.
Aus unserer Sicht ist der Preis zu hoch!
Welche Alternativen gäbe es für Altenmarkt ohne diesen Straßenbau?
a) Umsetzung des Lärm-Aktionsplans durch mannigfaltige Maßnahmen.
b) Sperrung Transitverkehr, so wie dies an der B20 gefordert wird.
c) Ausbau den ÖPNV durch Verstärkung der Bahnlinie
d) Ausbau des Rufbus-Systems, welches sich in Traunreut sehr gut bewährt.
Leider wird dies bisher weder von Altenmarkt, noch von Trostberg mit übernommen. Vielleicht kommt das ja noch. Denn der Bus stoppt an Traunreuts Stadtgrenze. Man kommt also nicht zum Krankenhaus Trostberg, Altenheim oder weiteren sozialen Einrichtungen.
Umsetzung dieser Punkte würden nicht nur Altenmarkt, sondern unsere gesamte Region vom Verkehr entlasten und ganz nebenbei keine neuen Verkehrsbrennpunkte erzeugen.
Soziale Auswirkungen dieses sinnlosen Straßenbaus:
Das Bauamt veröffentlichte kürzlich, dass lt. Kalkulation aus dem Jahr 2014 400 Mio. Euro im Chiemgau verbaut werden sollen.
Aktuell darf man vermuten, dass es wohl 800 Mio. Euro sein werden.
Gleichzeitig steigen die Anwärter bei der Tafel und Sozialhilfe massiv an.
Ist es nicht ein Hohn, dass wir unsere Steuergelder in Straßenbaumaßnahmen versenken, statt diese sozialverträglich zu investieren?
Wo doch überdies die Baumaßnahmen immer neue Probleme nach sich ziehen?
Wie viel Gutes könnte man mit dieser Summe im sozialen Bereich erreichen?
Parallelen zum Ausbau der B299/304 unübersehbar.
Gigantismus, ohne Rücksicht auf Umwelt, Natur und Notwendigkeit!
Dass die Bundesrepublik Deutschland Autoland ist und diese Konzerne mehr Einfluss auf Entscheidungen der Bundesregierung haben, wird immer augenfälliger.
Straßenbauprojekte sind wichtiger, als soziale Unterstützung unser Familien und Bürger.
Unterstützung von Firmen, welche jährlich neue Rekordgewinne ausweisen steht scheinbar über den Interessen der Steuerzahler.
Kein Wunder, dass sich inzwischen ein Großteil der Wähler nicht mehr von der Politik verstanden und vertreten fühlt.
In den Schulen wird unseren Kindern Ökologie, Umweltschutz und ökologische Lebensweise zur Bewahrung von Umwelt und Klima vermittelt.
Aber wenn es um Verringerung des Landverbrauchs, Schutz von Biotopen oder Energieeinsparung geht, verkünden unsere Politiker dass neue Straßen gebaut werden müssen; ein Tempolimit unnütz sei und man bei Familien sparen müsse.
Bei Straßenbau, Rüstung und Zuwanderungsverhinderung von Flüchtlingen werden hingegen Milliarden verschleudert.
Die Kinderarmut hingegen steigt in unserem so reichen Deutschland unaufhörlich weiter…
Wieso müssen wir, die Umweltverbände viel – sehr viel Geld dafür ausgeben, um nutzlose, rechtswidrige und vertrauenszerstörende Projekte unserer Bundesregierung einzubremsen?
Alternativen werden erst gar nicht untersucht
Dieses Vorgehen der Behörden zieht sich wie ein roter Faden vom Beginn des Raumordnungsverfahrens bis zum heutigen Tage hin.
Jeder, nur noch so kleine Vorschlag wurde bisher kategorisch als nicht umsetzbar, unsinnig und belanglos verworfen.
Artikel lesen? Bitte darauf klicken
UVA und Bürgerinitiative „Rettet den Chiemsee“ sagen N E I N zur aktuellen Planung!
Bitte unterstützen Sie uns durch eine Spende!
Am 7.3.2024 informierte der UVA und die Bürgerinitiative im Gasthof Alter Wirt in Seeon über das geplante Vorhaben. Dass das Interesse in der Bevölkerung groß ist, zeigte der mit ca 200 Besuchern nahezu voll besetzte Saal. Eine Woche später behandelte der Gemeinderat die schon vor mehr als einem Jahr der Öffentlichkeit vorgelegte und auf viel Widerstand gestoßene Planung – ohne jedoch substantiell etwas zu ändern.
Was plant der Investor? 2022 hat die „meine Volks und Raiffeisenbank eG das überregional beliebte Hotel/Restaurant Malerwinkel gekauft. Nach Abriss soll nun ein Luxus Hotel mit 73 Zimmern und großem Spa Bereich entstehen.
Aber von der Grundfläche 2x so groß wie der Bestand und von der Größe über die Etagen 5x so groß wie der Bestand und darüber hinaus deutlich höher! Das führt zu schweren Schäden für Natur und Landschaft.
Die 2. Öffentlichkeitsbeteiligung wird in Kürze eingeleitet. Danach wird die Gemeinde die Planung voraussichtlich wieder ohne substantielle Änderungen abschließen und rechtskräftig werden lassen. Das wollen UVA und BI verhindern.
Das Projekt darf nicht Präzidenzfall für den Ausverkauf unseres Chiemsees werden.
Am Starnberger See und am Tegernsee wurde dieser Fehler schon gemacht.
Der Malerwinkel liegt vollständig im Landschaftsschutzgebiet.
Die Vergrößerung der Anlage führt zu einem unverantwortlichem Eingriff in das Landschaftsschutzgebiet, in das unmittelbar angrenzende FFH und Vogelschutzgebiet, das landschaftliche Vorbehaltsgebiet, Ramsar Schutzgebiet, Biotopbereiche sowie in die empfindlichen hydrologischen Gegebenheiten des Chiemsee Beckens.
Was wollen UVA und Bürgerinitiative?
UVA und BI wehren sich gegen Naturzerstörung und Profitmaximierung eines Investors und setzen sich ein für Naturschutz und regionale Kultur statt Tourismusindustrie.
UVA und BI wehren sich nicht gegen Weiterentwicklung und Neubau. Dieser muss sich jedoch am gültigen Bebauungsplan orientieren, der eine großzügige Ausbaureserve von ca 700qm Grundfläche genehmigt. Ziel muss ein sanfter, mit der Natur und dem Landschaftsbild korrespondierender Tourismus sein.
Wir bedauern, dass alle bisherigen Bemühungen um eine einvernehmliche Lösung mit dem Investor und der Gemeinde scheiterten.
Wir wollen die vorhabensbezogene Bebauungsplanänderung in der geplanten Dimension mit anwaltlicher Hilfe und einer Klage vor dem Verwaltungsgericht verhindern.
Die hohen Kosten für Anwalt und Gericht können wir als gemeinnütziger Verein
jedoch nur mit Ihrer Hilfe aufbringen.
Deshalb unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende (steuerlich abzugsfähig) auf:
Kontoinhaber: Umweltschutzverband Alztal
Konto: DE 86 7105 2050 0000 1021 45
Verwendungzweck: Malerwinkel
Vielleicht interessiert Sie, wie die Presse über die Veranstaltung geschrieben hat:
